اعلان حق الباحث

حق الباحث هو اعلان علمي عالمي اعلن عنه في مؤتمر ICEMAS والذي عقد في تركيا في شهر ايلول من عام 2018. 

يتضمن حق بالباحث النقاط التالية:

1-حق الباحث بعدم تاخر تقييم البحث

2-حق الباحث في عدم تاخر الرد

3-عدم تاخر الاعتذار عن احالة البحث للمقيمين بسبب عدم ملائمة البحث او عدم وقوع البحث ضمن تخصص المجلة او بسبب قيمة البحث او لاي سبب اخر لاكثر من اسبوع

4-من حق الباحث الحصول على قبول النشر او الرفض خلال مدة اقصاها ثلاث اشهر

5-من حق الباحث المطالبة باحالة بحثه الى مقيمين اخرين اذا استطاع ان يثبت ان ملاحظات المقيمين غير منطقية او خاطئة.

6-من حق الباحث المطالبة بعدم احالة بحثه الى مقيمين اقل منه في الرتبة العلمية.

7-من حق الباحث مطالبة المجلة بعدم اتخاذ قرار بالرفض او القبول الا بعد ان يقوم المحرر بالمداولة مع هيئة التحرير لاتخاذ القرار المناسب (عدم تفرد المحرر باتخاذ القرار) اذا كانت الرتبة العلمية او الخبرة التي يحملها الباحث اعلى من رتية او خبرة المحرر.

Declaration of the Researcher’s Right

Declaration of the Researcher’s Right:

The researcher’s right is a global scientific declaration that was announced at ICEMAS conference which was hold in Turkey in September 2018.
The researcher’s right includes the following points:

1 – Researcher’s right is not to delay the evaluation of his/her research.
2- Researcher’s right is not to delay replying to his/her queries concerning his/her research.
3 – Researcher’s right is not to delay informing him/her of the status of their research as being invaluable or lies outside the specialty of the journal or for any other reason for more than one week.
4 – The researcher has the right to obtain an acceptance or rejection for publication within a maximum period of three months.
5- The researcher has the right to ask for a re-evaluation for his/her research by another committee if he/she were able to prove that the current evaluation is mistaken or unreasonable.
6-The researcher has the right to decline referring his/her research for evaluators who are inferior to their scientific titles.
7- The researcher has the right to ask the magazine not to take a decision of rejecting or accepting his/her research unless the editor discusses the decision with the editorial board to take the appropriate decision, to avoid a one-sided editor’s decision, when the researcher’s scientific rank or experience is higher than the editor’s.

Comment List

Leave a Reply